台派觀點

選舉罷免 權利責任

發表日期:2024-10-09

作者:李敏勇

看看基隆市的罷樑行動,明明是市長謝國樑施政荒腔走板,滿意度吊車尾,成為基隆的羞恥。(資料照)

 

選舉比罷免重要,所以要慎用選舉權。

「選賢與能」的口號喊了又喊,但事實呢?從前,選舉買票的一大堆,而且大多是中國國民黨人。有段時期,台灣中部更時興買票時祭出神像見證以防選民拿錢不辦事。更甚者,有「黑道大哥拿錢要求包票的離譜情事。「選舉無師父,用錢買就有。」真是見笑代誌。郭台銘想選總統也惹出一堆賄選風波,暴露企業家社會責任的欠缺,灰頭土臉。

罷免比選舉困難,要更費力氧。

台灣最具代表性的罷免是高雄市罷免韓國瑜的那一場,高雄市民甚至以高於韓當選市長的得票數罷免他。他被罷免是因為當選市長以後的荒腔走板,更因為位子還未坐熱就去選總統,選輸了還想回到原來的位子。原先韓國瑜意外當選高雄市長,高雄人曾被嘲笑,罷免韓國瑜讓高雄人被刮目相看。

不同於選舉,候選人多位競爭,罷免是被罷免人自己和自己,被反對和被支持之間的競爭。不同於選舉是人民正面選擇想授予權力的政治人物,罷免是取消授權。但政治人物各有支持者,不見得都是選賢與能,有各種緣故關係,行使罷免權時不見得選舉人都就事論事,加重罷免的困難。

看看基隆市的罷樑行動,明明是市長謝國樑施政荒腔走板,滿意度吊車尾,成為基隆的羞恥。明明是公民的自發性行動,中國國民黨硬要將之說為民進黨對中國國民黨的政治鬪爭。政黨知道不能輕易啟動罷免,因為吃力不討好,也有反挫的可能。若非政治人物確實荒腔走板,不適其位,不會有人發動罷免。政黨更不會!

力保自己黨內政治人物,也要得宜。是非不分,良劣不明,惡質性也會被看破手腳。不看其他,只看花大量預算送電動機車,卻買人家淘汰的公車,就知道這樣的市長沒有現代都市的交通治理視野。只會賄賂選民,近似買票。如果基隆市民想要城市進步,還是要淘汰這種不適任市長。離譜的程序杯葛只會更激發市民罷免的決心。

更重要的是選舉時,慎用選舉權,而不是選出不適任人選搞得要勞師動眾免。謝國樑擔任市長,只看天天反罷免,徒成笑柄。基隆的選擇還是看基隆市民的一念!

(作者是詩人)

文章刊載於《自由時報》《鏗鏘集》 | 引用網址
分享
作者其他文章
熱門文章