昨晚講的事情，有兩種反向的疑問，畢竟藍白的席次真的選比較多，為何不能少數服從多數，以及蠢成這樣都有人支持是怎麼回事。

首先，藍白票沒有比較多，2024得票率算政黨的話，藍白加起來43.4%，綠的有45.1%，把無黨籍但有選上算到藍的，也是44%不到。區域立委藍綠的席次是一樣的，但得票率差了快5%，這是因為選區劃分的問題。不明白的可以看桃園，當年規劃幾乎是以「大藍+小綠」的鄉鎮市去切割，如果大藍大綠的切，桃園立委怎麼選都是一半一半。

如果加上民眾黨不到3%，但在不分區席次邏輯下，可以靠總統票衝到22%，各位就能明白，這套席次劃分是有問題的。依照人口來計算，立委席次要兩倍才合理，不然台灣沒有兩院制，很容易出現小選區立委依靠大黨席次接近，反而讓其把持的問題。

好了，選制問題一時半刻吵不完，我的重點是，台灣有多少人知道，其實單純論得票率之類的去分析，綠的已經實質接近一半？那麼少數服從多數的前提是多數尊重少數，這次國會有這回事？沒有啊。

但一般人「不知道」，我身邊只要偏藍白立場的，對國會發生何事都是接近於完全不了解。這是非政治狂熱者，不會追粉專也不看政論，屬於多數人的狀況，非常靠平時累積的印象。至於那些會追農場文的，不在我說的樣本內。

因為追政治農場文的，回答也是很農場，光是納粹黨跟共產黨的左右區分都不明白，也可以那邊喊綠共綠納粹，這沒有藥醫。

上述的問題都可以整合成「不知道」三個字，你以為的藍白神經病，其實佔據的比例沒那麼高，依泛藍陣營的議題支持數字去反推，大概25%不到。其他人只是印象派，對實際情況不甚了解，所以大罷免越吵越兇，擴及到一般人身上時，想去了解的就會驚覺怎麼藍白投共了。

只是喔，極端派別說25%，以前馬英九年代的9.2%也可以很大聲啊，大家都忘記過去的網路時代也是有這種人吧。現在是網路更普及後，極端聲音更容易匯聚的現象，進一步放大。

重點是，一般人為什麼不知道？很複雜，這涉及到接收資訊的層次，普通人不會去追這些政治消息，頂多像我同事，上班時打開奇摩首頁點幾則看，然後就去工作，吃飯時多半點娛樂遊戲類的，沒幾個人會看政治消息。

很有趣的是，許多表面印象看來很「公教」的，我個人所知，反倒常常去看政治類的粉專訊息，還會去追蹤各種訊息的真假，做到現在資訊課說的「要查證」。

哪種人不會查證？凡事都無所謂的，以及吃喝玩樂比較重要的。這很合理，平常就不關心，當然也不會去追。

認知作戰中最大的禍首，其實不是源頭的農場，更不是在台灣接收端的瘋狂粉絲，不信的可以去call 沈伯洋 ，頭尾都沒那麼重要，中間那些傳播者才是。

舉個例子，某個投資粉專，關注的都是投資議題，他個人會轉貼其他類型較多的，偏向路權議題。他談論投資的對錯不論，會跟的本來就多數贊同，重點是他在意的其他議題，以路權來說，他追的全部是偏時代力量起家時的那些。

所以是因為他偏時代，故歪到黃國昌那邊？不是，他已經退追咆哮蔥，字裡行間透露出堅定的厭惡氣息。關鍵是，他屬於「極有自信」的那種人，認為自己在個別議題觀點是沒錯的，錯的是政客的搖擺跟背叛。於是，他會繼續追的，都是同類型對個別議題非常關注，但跳出此議題外都很歪的那種KOL。

可以簡稱為：除了專業以外一無所知。

這就造成一個很詭異的現象，每次談到高層次議題如國家安全、國家認同、軍事發展等就會避談，不管別人怎麼問，就是一副「不屑討論政治」的樣貌，簡稱裝作莫測高深。自信使他無法認錯，必須堅不認錯，所以最好的方式就是裝沒看到。

然而他追的那幾個路權粉專，都有類似的問題，全部不談國安等級的議題，然後又很容易「認為自己的議題更重要」。不是路權粉專都會這樣，堅持自己絕不會錯的那種才會，而且高比例會轉貼偏向藍白說法的政治消息。原因很單純，執政黨需要承擔，那麼現階段的挫折，當然都要怪執政黨。

你真問我說的投資粉專案例，或是其他像是環運議題為主的KOL，他們會說自己不支持國家安全，反對對抗共匪？當然不會啊，都說自己超支持的。

然後「雖然我支持國安，但顯然民進黨也沒在做事，所以OOXX，關注我在意的這個議題很重要，除非你能證明執政黨有真正的在處理國安議題。」

是啊，回去立刻轉貼嘲諷撲馬打假球的蔥粉說法，甚至轉貼嘲笑國安是假議題的。為何？因為沒有開戰啊，所以假的。

這就是最妙的地方，凡是轉貼有關政治國安消息，全部都在轉「執政黨玩假的」那種說法，或是諷刺「戰爭根本不可能開打」，還有一種「沒有OOO的台灣我不要」的悲憤感。

說穿了就是「不知道」，我同事不少人是認為，國會根本沒啥事，整天在那鬧，問他知不知道鬧什麼？不知道，反正都是在鬧，轉頭問中午吃啥，完全不在意。

是有人追問下去，並把實際藍白在國會通過的案子，攤給這些人看，結果呢？轉頭裝沒看到，說別談這麼嚴肅的問題。不是迴避政治，是迴避自己的無知，因為談下去很難看，自己什麼都不知道。

他真的可以不在意，公教人員每天上班下班領薪水，照章辦事哪管那麼多。他會轉貼卓榮泰提高公務人員薪水的新聞，還很高興地分享，也會轉貼之前說可能不調薪的消息，並依此與其他人討論，生氣與開心溢於言表。

國安議題對他們來說不存在，不是因為沒良心，單純是不知道。接觸的訊息圈完全不講這個，哪裡會曉得如果被統一會怎樣。若再加上我上面說的，常常看一些跳板粉專、KOL，盡講政治很無聊，多關注環保健康路權人權貓狗權的消息，生活就被瑣事填滿。

此時你跟他說，共匪過來一切都沒有，他會當機。因為記憶體過載，處於多開視窗中無法負荷。

也就是認知作戰中提到，用大量垃圾訊息填滿你的腦袋，就沒空思考其他問題。

偏偏對於越是中下層的民眾來說，生活議題往往又很重要，你不談生活就談國安，他無法理解，也很難共情。

中國與俄國怎樣滲透其他國家？才不是整天轉貼中國好棒棒，是轉貼「你生活過得好不如意，都是資本家與政客的錯」。跳板類的粉專與KOL，不覺得自己是幫凶，而是認為這叫做正常監督政府，你罵他叫做抹紅。

是啊，所以烏克蘭東部變成那樣。

沒人說不可以監督政府，但議題總有分先後高低，對於高層次的國安議題不顧不理，加上自己沒有研究，無法投入討論，更因為這類KOL都有極為自信的特質。

「要他不當頭，當個參與者，不如殺了他」

這種狀況就會使他抗拒討論，最後乾脆不討論，但為了維持自己的人設，就只能裝聾作啞。更有人惱羞成怒，反對台灣有國安問題，堅持他的議題更重要。

於是，他就會加入詆毀的行列，因為倡議國安的人越成功，豈不是越說明自己不談國安這議題很蠢？

講太多了，我的意思是，覺得自己「懷才不遇」、「時運不濟」的ㄉㄉ病，作為跳板最成功。有一定程度專業能力，又拒絕承認自己在國家安全上的無知，更痛恨被戳自己不懂。

最容易成為跳板而不自知。